„KRIK sada ima više tužbi nego novinara. Ovo je veliki pritisak na rad naše redakcije kako bismo prestali da izveštavamo o temama od javnog interesa i o visokim predstavnicima vlasti. Postaje sve teže baviti se novinarstvom u uslovima u kojima se gotovo zbog svakog otkrića koje objavimo završimo na sudu i onda godinama trošimo vreme, energiju i novac kako bi se branili“, kaže urednik KRIK-a Stevan Dojčinović komentarišući novu tužbu koja je juče stigla u KRIK.
Redakcija je inače zatrpana SLAPP tužbama čiji je cilj pritisak i zastrašivanje.
Nova tužba stigla je mesec dana nakon što smo objavili istraživačku priču o Jeleni Tanasković, donedavnoj ministarki poljoprivrede i direktorki javnog preduzeća „Infrastruktura železnica“, inače bivšoj saradnici ministara Siniše Malog i Irene Vujović.
U priči smo otkrili da je protiv Tanasković bila podneta krivična prijava zbog sumnje na finansijske malverzacije u kompaniji „Prvi faktor” koju je kao direktorka vodila. Krivičnu prijavu podnela je upravo kompanija „Prvi faktor“ i u njoj je tvrdila da ju je Tanasković oštetila za 200 miliona dinara. Tužilaštvo za organizovani kriminal, kako smo otkrili, odbacilo je prijavu nakon policijskog izveštaja koji je potpisao Ninoslav Cmolić, sada načelnik UKP-a, suprug ministarke za zaštitu životne sredine Irene Vujović – koja je dugogodišnja prijateljica i nekadašnja šefica Tanasković.
Tanasković u tužbi navodi stvari koje nigde u KRIK-ovom tekstu nisu napisane, poput toga da je ona „podstrekla Cmolića da zloupotrebi svoj službeni položaj” i da je „uticala na policiju i tužilaštvo da ne rade svoj posao”. KRIK ovo nigde nije napisao u tekstu niti smo, kako piše Tanasković u tužbi, igde u tekstu tvrdili da se ona bavila finansijskim malverzacijama. U priči smo jasno naveli da je kompanija „Prvi faktor“ u krivičnoj prijavi tvrdila da je Tanasković izvršila kriminal, kao i da je prijavu odbacilo tužilaštvo.
U tužbi Tanasković čak tvrdi i da je na ilustraciji koju je KRIK objavio kao naslovnu fotografiju uz tekst nacrtana kao „okrivljeno lice”. Osim toga, osvrnula se i na policijski izveštaj koji je bio osnov za odbacivanje krivične prijave protiv nje, a koji je kao šef odeljenja koje je proveravalo prijavu potpisao Cmolić. Ona umanjuje Cmolićevu ulogu navodeći da su izveštaj potpisale još dve osobe, kao i da izveštaj, koji inače ima svega četiri strane, zapravo nije toliko kratak jer „uz njega dostavljeni brojni prilozi“.
Tanasković tvrdi da joj je KRIK povredio čast i ugled i pretpostavku nevinosti i traži da joj se isplati milion dinara.
Ovo je druga tužba koja je u poslednjih mesec dana stigla u KRIK, redakciju inače zatrpanu brojnim SLAPP tužbama.
Neposredno pre Tanasković KRIK je tužio Predrag Koluvija zbog istraživačke priče u kojoj smo otkrili da ga je Tužilaštvo za organizovani kriminal još 2012. godine sumnjičilo da je bio na čelu grupe koja je uzgajala marihuanu u laboratoriji sakrivenoj u podrumima tri kuće na Karaburmi, a koja je otkrivena u policijskoj akciji „Cepelin“. Ovu, inače Koluvijinu treću tužbu protiv KRIK-a, urednik Dojčinović ocenio je kao jasan znak da Koluvija vrši pritisak na redakciju kako bi prestala da izveštava o „Jovanjici“ i njemu kao prvotuženom – iako je u pitanju jedan od najvažnijih postupaka pred sudom za organizovani kriminal.
Sa tužbom Jelene Tanasković KRIK ulazi u 18. sudski postupak koji se vodi protiv redakcije. Dva su okončana, ali je KRIK nastavio da koristi preostala pravna sredstva u zemlji – reviziju Vrhovnom sudu i ustavnu žalbu Ustavnom sudu.
Među ovim postupcima su i dva pokrenuta po tužbama sudije Dušanke Đorđević. Ona je, osim parnične tužbe kojom traži novčanu odštetu, protiv urednika i novinara podnela i krivičnu tužbu kojom traži zatvor i zabranu bavljenja novinarskim pozivom. Više o tome pročitajte ovde.
Tekst prenet sa portala KRIK.
Autorka: Bojana Jovanović